Silozange und Siloschaufel von Mammut im Vergleichstest

Alle Wege führen auf den Futtertisch: So könnte man die vielen Methoden und Gerätschaften zum Futter entnehmen aus einem Fahrsilo zusammenfassen. Zum Befüllen eines Futtermischwagens (ohne eigener Entnahmetechnik) waren Greifschaufeln lange Zeit das Mittel der Wahl oder sind es zum Teil noch immer. Um Fehlgärungen zu vermeiden, ist eine möglichst glatte Anschnittfläche wichtig – also ein möglichst geringer Lufteintrag. Diese lässt sich vor allem mit schneidenden Werkzeugen realisieren. Solche hat auch Mammut in zahlreichen Varianten im Programm. Die Siloschneidschaufel namens Silo Bucket und die Silozange Silo Cat sind mit Arbeitsbreiten von 0,90 bis 2,70 m und Volumina von 0,50 bis 3,60 m³ erhältlich und somit für sämtliche Trägerfahrzeuge geeignet, von kompakten Hofladern über mittlere Frontladertraktoren bis hin zu schweren Radladern. Die vier Baureihen N, M, H und XL unterscheiden sich vor allem in den verschiedenen Öffnungshöhen und Bautiefen. Das ergibt verschiedene Größen des entnommenen Siloblocks und ermöglicht bei den zwei größeren Baureihen auch das Aufnehmen von Siloballen.

In einem Vergleichstest wollten wir wissen, worin sich diese beiden Geräte unterscheiden und wo ihre Stärken und Schwächen liegen. Dafür stellte uns Mammut zwei Geräte der H-Baureihe mit rund 1,70 m Breite und 1,50 m³ Inhalt zur Verfügung: die Siloschneidschaufel mit Anbaukonsolen für Hauer-Frontlader sowie die Silozange mit einer Aufnahme für Radlader der Marken Volvo und Liebherr. Hier fällt das erste schöne Detail auf: Die Aufnahmeplatten sind geschraubt. Daher sind die Konsolen einfach zu wechseln, falls später mal ein anderes Koppelsystem auf den Hof kommt.