- Dieses Thema hat 5 Teilnehmer und 4 Antworten.
Um im Forum diskutieren zu können, registrieren Sie sich hier.
Sie sind bereits registriert? Dann melden Sie sich hier an.
-
Beiträge
-
Teilnehmer
Hallo Leute,
In den Medien liest man ja dauernd alles mögliche, von den verschieden Bundesländern in Österreich bzgl Abschuss von gefährlichen Wölfen oder Problemwölfen oder wie man es auch immer nennen soll.
Welchen Sinn/Nutzen hat es überhaupt, dass er im ganzen EU Gebiet wieder angesiedelt wurde?
Wollen die Wolfbefürworter die Jagdt abschaffen und das ganze Wild dem Wolf überlassen?
Teilnehmer
Wer die Argrarpolitik verfolgt, wird es bemerkt haben das es keineswegs um Tierschutz geht. Den Wolfsbefürwortern geht es darum den Tierhaltern das Leben möglichst schwer zu machen. Es ist förmlich eine Neiddebatte ausgebrochen. Den Bauern darf es nicht zu gut gehen den dann ist er nicht mehr manipulier-und steuerbar. So wie beim Klimaschutz geht es nicht um Klimaschutz sondern um Angstmache. Weil das CO2 ist keineswegs schuld an den den Klimaveränderungen. Die Bauern werden den Konzernen vorgeworfen. Bei jeder Vorschrift die der Bauer bekommen hat hat wieder jemand der mit der Landwirtschaft gar nix am Hut hat verdient. Siehe BSE….. Wie viele BSE Fälle gab es und welche sinnlosen und teuren Maßnahmen wurden gesetzt die nun niemand mehr hinterfragt. Aber es brachte der Entsorgungslobby Milliarden. Wir werden schleichend enteignet und zum Knecht gemacht. Denkt mal darüber nach. Aber unser Argrarpolitiker tun nichts dagegen. Ganz im Gegenteil der EU LW Kommissar ist ein Gegner der Landwirtschaft und unser Minister schaut tatenlos zu.
Teilnehmer
Wer die Argrarpolitik verfolgt, wird es bemerkt haben das es keineswegs um Tierschutz geht. Den Wolfsbefürwortern geht es darum den Tierhaltern das Leben möglichst schwer zu machen. Es ist förmlich eine Neiddebatte ausgebrochen. Den Bauern darf es nicht zu gut gehen den dann ist er nicht mehr manipulier-und steuerbar. So wie beim Klimaschutz geht es nicht um Klimaschutz sondern um Angstmache. Weil das CO2 ist keineswegs schuld an den den Klimaveränderungen. Die Bauern werden den Konzernen vorgeworfen. Bei jeder Vorschrift die der Bauer bekommen hat hat wieder jemand der mit der Landwirtschaft gar nix am Hut hat verdient. Siehe BSE….. Wie viele BSE Fälle gab es und welche sinnlosen und teuren Maßnahmen wurden gesetzt die nun niemand mehr hinterfragt. Aber es brachte der Entsorgungslobby Milliarden. Wir werden schleichend enteignet und zum Knecht gemacht. Denkt mal darüber nach. Aber unser Argrarpolitiker tun nichts dagegen. Ganz im Gegenteil der EU LW Kommissar ist ein Gegner der Landwirtschaft und unser Minister schaut tatenlos zu.
dieses forum ist nur ein schatten seiner selbst und mit diesen posts verstehe ich nun auch wiso landwirt.com die sache so kaltgestellt hat. schade darum …ewig schade
es geht um diversität in der heimischen tierwelt und der wiederherstellung dieser. ob es richtig oder falsch ist will ich nicht beurteilen.
auch wird die jagd niemals abgeschaft werden können und es ist auch nicht das ziel , da dort richtig geld gemacht wird.
wie gesagt, ein kleiner schritt zur wiedergutmachung der schäden die wir als gesellschaft anrichten, aber eventuell kein guter
lg
Teilnehmer
Liebe LANDWIRT Forums-Teilnehmerinnen und Teilnehmer,
das Thema Wolf wird von beiden Seiten – den Befürwortern und den Kritikern – heftig diskutiert.
Der derzeitige EU-Rechtsrahmen (Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie: https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_92/43/EWG_(Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie), Berner Konvention: https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/naturschutz/international/berner_konvention.html) bietet für diesen großen Beutegreifer einen sehr hohen Schutz und räumt den diversen NGOs vulgo Umwelt- und Tierschutzgruppen sogar Parteienstellung (Aarhus Konvention: https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/eu_international/aarhus/aarhus_konvent.html) ein. Sohin gab es bei den ersten Abschussbescheiden für Schadwölfe sofortige Beeinspruchungen durch diese – salopp formuliert – „Spendenoptimierungsvereine“ (siehe auch: https://landwirt-media.com/der-beschaediger/). Zwischenzeitlich waren die Wölfe weitergezogen und richteten anderswo Rissschäden an.
Die von einzelnen Bundesländern nunmehr gewählte Vorgangsweise, via Landesverordnung einzelne Schadwölfe rascher entnehmen zu können, ist eine rechtliche Hilfskonstruktion. Ob diese hält, wird sich weisen. Einzelne NGOs haben die zuständigen Agrarlandesräte deswegen bereits angezeigt; wegen dem aktuell vom Land Oberösterreich erstmals verfügten Abschussbefehl eines Schadwolfes wurde von einer NGO gar Beschwerde beim Höchstgericht eingelegt. Sollte die EU-Kommission als Hüter der EU-Verträge und Rechtsvorgaben vor der EU-Wahl im Juni 2024 noch ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Österreich beginnen, könnte dies die Wahlbeteiligung und das Stimmverhalten des Wahlvolks durchaus massiv beeinflussen.
Weil die Wolfsrisse für unsere Almbauern echt „heiße Eisen“ sind und letztlich viele Betriebe und Familien davon auch wirtschaftlich betroffen sind, berichtet der LANDWIRT laufend über diese Thematik und bringt auch entsprechend scharfe Kommentare (siehe auch: https://landwirt-media.com/lieber-wolf-bitte-verschwind/). Zuletzt haben wir den obersten Wolfsschützer der EU-Kommission, Humberto Delgado Rosa, dazu befragt. Siehe: „Die Gesellschaft soll die Kosten tragen“ > https://landwirt-media.com/herdenschutz-die-gesellschaft-soll-die-kosten-tragen/
Die im Forum vorgebrachte Anklage, wonach die Bauern immer mehr zu Knechten werden, ist nicht aus der Luft gegriffen. Bestes Beispiel dafür sind die GAP-Gelder, die ursprünglich als Ausgleichszahlungen von der Politik angepriesen wurden. Mittlerweile sind die Direktzahlungen nicht nur weniger geworden, sondern es müssen Zusatzleistungen seitens der Förderwerber erbracht werden. Auf die LE-Gelder haben die Landwirte ohnedies keinen Rechtsanspruch, müssen auch hier immer mehr Leistungen (alias Maßnahmen) setzen. Auf der anderen Seite galoppieren die Betriebsmittelkosten seit zwei Jahren steil nach oben. Von der seit Jahren zunehmenden Agrarbürokratie ganz zu schweigen (siehe auch: https://landwirt-media.com/buerokratie-hausgemacht/)
Da die Agrarpolitik auf EU-Ebene fixiert wird, ist der Handlungsspielraum der nationalen Landwirtschaftsminister sehr eingeschränkt. Doch auch hier gäbe und gibt es durchaus Wege, die Betriebe zu unterstützen. Da sind Kreativität, Mut und Durchhaltevermögen gefragt und notwendig.
Als absolutes Negativbeispiel der letzten Jahren fällt mir hier der Agrardiesel ein. Dieser wurde vom hiesigen Agrar-Dreigestirn Ministerium-Bauernbund-Landwirtschaftskammer zuerst ohne Zwang aufgegeben, dann wurde er jahrelang teils selbst gefordert und dann kam nur eine mickrige Ersatzlösung.
Die heimische Agrarpolitik wird sich daher viel mehr anstrengen müssen. Unsere Bäuerinnen und Bauern haben sich das mehr als verdient!
Beste Grüße,
Spanring, LANDWIRT Redakteur
Teilnehmer
Das Forum ist tot, sogar (fingierte?) Beiträge zu Wolf oder Erbschaften zeigen wie tot dieses Forum ist. Es ist toter als tot. Der letzte macht das Gatter zu bitte 🙂
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.